Si tuviéramos registros, probablemente descubriríamos que "Atila el Huno" actuaba en defensa propia

Los belicistas como los Sionistas justifican sus lucrativas guerras en nombre de la “auto defensa”… ¡Que no pueden proclamar! ¡Y los Palestinos sí tienen derecho a la auto defensa como a la auto determinación!
Imagen compartida por MAITREYA RAEL
www.rael.org/es/

¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO 51 DE LA CARTA DE LA ONU?
“Artículo 51: Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.” (1)

LO QUE DICEN LOS ESTUDIOSOS SOBRE EL ARTÍCULO 51
El artículo 51 justifica el legítimo derecho para defenderse pero los belicistas lo utilizan como justificación para atacar.

La autodefensa no se aplica a las guerras de un Estado ocupante contra los que ocupa: no es relevante para Israel en relación con los palestinos. Lo que hace Israel en Gaza viola todas las condiciones conocidas para la autodefensa, especialmente la necesidad de la guerra cuando la paz es fácil de conseguir, la discriminación entre soldados y civiles y la proporcionalidad del daño infligido para lograr los objetivos militares.

Como justificación de la guerra, la autodefensa se basa en el artículo 51. Salvo autorización del Consejo de Seguridad, ésta es la única justificación legal para el uso de la fuerza por parte de los Estados contra otros Estados. No se menciona aquí a los actores no estatales (como Palestina). La analogía entre los derechos individuales y los estatales que la sustenta tampoco es conceptualmente problemática: los Estados no tienen los derechos de los individuos.

Debido a esta intrínseca “falta de claridad sobre los parámetros jurídicos del artículo 51”, muchos juristas no lo consideran adecuado para su propósito. Los Estados agresivos han convertido el artículo 51 en un mecanismo para justificar la violencia en lugar de prohibir el uso de la fuerza. Cada guerra es ahora una guerra de autodefensa llevada a cabo en nombre de la seguridad del Estado contra las amenazas: desde las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak hasta las invasiones rusas de Chechenia y Ucrania. Como dijo una vez Noam Chomsky: “Si tuviéramos registros, probablemente descubriríamos que Atila el Huno actuaba en defensa propia. (2)

Fuente
1) Capítulo 7 artículo 51
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/Chapter-7
2) As an Occupier, Israel Has No Right to “Self-Defense”
https://jacobinmag.com/…/israel-palestine-right-to-self…
3) Israel no tiene derecho a la autodefensa contra Gaza
https://medium.com/…/israel-no-tiene-derecho-a-la…

Suscribirse a feeds RSS siguiente:

Todo tipo de mensajes

Todo tipo de eventos

Si tuviéramos registros, probablemente descubriríamos que “Atila el Huno” actuaba en defensa propia